Kopia przedruk z "zielonego"
Cytuj:
I właśnie na podstawie analizy zespołu VTTV napiszę o co chodzi w nowym tekście.
Na dole jest sekcja "W skrócie" jak komuś nie chce się czytać.
Zaczniemy od uzasadnień:
Punkt A:
Cytuj:
(...) urządzenia do wielokrotnego uzupełniania powinny być regulowane tą dyrektywą, chyba, że poprzez prezentację lub funkcję jaką spełniają, podlegają pod dyrektywę 2001/83/EC (...)
co oznacza, że pomimo tego, że urzędnicy Unii Europejskiej w Październiku b/r uznali, że e-p NIE PODLEGAJĄ pod regulacje jako produkty medyczne, ten zapis umożliwia zaklasyfikowanie ich jako produktów medycznych! Wybór jak zostaną potraktowane pozostaje w rękach rządów państw członkowskich.
A teraz wracamy do początku dokumentu.
Cytuj:
1. Kraje członkowskie powinny zapewnić, że e-p i urządzenia wielokrotnego użytku powinny podlegać tej dyrektywie w zgodzie z wszystkimi stosownymi prawami UE.
Dyrektywa nie ma zastosowania w przypadku produktów, które podlegają pod dyrektywy 2001/83/EC lub dyrektywę 93/42/EEC.
Jak wyżej - e-papierosy podlegają pod tą dyrektywę, chyba, że produkty podlegają pod dyrektywy regulujące urządzenia medyczne! Parlament Europejski ustanowił swoje, a komisja robi swoje i dalej daje możliwość regulacji e-p jako medykamentów! To znaczy, że jedni drugich olewają i każdy stanowi takie prawo jak mu się podoba, pomijając fakt, że nawzajem się wykluczają. Tym samym pierwszy paragraf powyższej dyrektywy neguje postanowienia zawarte z poprawce 170.
Cytuj:
2. Producenci i importerzy powinni poinformować odpowiednie władze jakie produkty zamierzają wprowadzić na rynek. Informacja powinna zostać nadesłana drogą elektroniczną 6 miesięcy (!) przed planowanym wprowadzeniem na rynek (...)
Po co? Dlaczego 6 miesięcy? Wyobraźcie sobie powrót do e-palenia na kardridżach watkowych. Na świecie pojawia się nowinka - cleromizery, urządzenie diametralnie lepsze od poprzedników. Wszyscy się zachwycają, popularność rośnie. Jednak w UE będziemy musieli czekać 6 MIESIĘCY zanim ktokolwiek będzie mógł sprzedać nowy produkt. Każda nowość będzie musiała czekać 6 miesięcy! To dosłownie zabije rynek i niebotycznie spowolni rozwój e-papierosów.
Podpunkty a-g są regulacjami stricte zaczerpniętymi z dyrektyw medycznych i ogromnie utrudnią funkcjonowanie rynku.
Cytuj:
3. (...)
podpunkty a-h
Punkt trzeci jednoznacznie wskazuje co może być sprzedawane a co nie:
- Nie wolno sprzedawać urządzeń wielokrotnego użytku o pojemności powyżej 2ml
- Nie wolno sprzedawać liquidów o mocy większej niż 20mg/ml
- Nie wolno sprzedawać butelek liquidów o pojemności większej niż 10ml
- WSZYSTKIE SPRZEDAWANE URZĄDZENIA MUSZĄ MIEĆ MECHANIZM UMOŻLIWIAJĄCY UZUPEŁNIANIE BEZ WYCIEKÓW.
Zastosowanie ostatniego punktu podniesie cenę buteleczki 10ml z 5-15 zł na 25-40 zł? Będziemy mieli buteleczki pod ciśnieniem, którymi będziemy uzupełniali tanki, clearomizery tak jak uzupełnia się zapalniczkę gazem? Idiotyzm najwyższej klasy.
Cytuj:
5. (...)
Punkt piąty zakazuje wszelkich form reklamy. Mało tego, ten punkt zabrania wszelkiej reklamy nawet między ludźmi. Wszelkie spotkania jakie organizujecie będą nielegalne! Jeżeli jedna osoba będzie e-paliła na przystanku, a nie e-palacz zapyta co to jest, i Ty opowiesz mu jak dobry to jest produkt, i że warto spróbować - ZŁAMIESZ PRAWO! Już widzę więzienia pełne od ludzi którzy wapowali na ulicy tankami powyżej 2ml, oraz osób które poleciły e-p innym...
Oczywiście warto dodać, że to forum i wszelkie inne fora będą nielegalne.
W SKRÓCIE:
- Zakaz urządzeń o pojemności powyżej 2 ml
- Zakaz liquidów o pojemności powyżej 10 ml
- Liquidy będą mieć maksymalną moc 20 mg/ml
- Całe urządzenia będą musiały mieć zabezpieczenia przed rozlaniem podczas uzupełniania
- Wszelkie spotkania, fora, akcje, reklamy związane z e-p będą nielegalne
- Polecenie komukolwiek e-p będzie nielegalne
- Chęć importu jakiegokolwiek towaru będzie obarczone 6 miesięczną zwłoką
- Rząd każdego kraju może zaklasyfikować e-p jako urządzenia medyczne
Odpowiedz StaregoChemika Cytuj:
Super analiza (choć w sumie strasznie smutne wnioski)! Pokrywa się praktycznie w 100% z tym, co czytam w moich źródłach, gdzie m.in. dyskutują prawnicy.