FORUM INAWERA

Witam,
Jako, że różne są formaty opisów wyników testów, proponuję przyjąć jednolity wzór.
Post został wyedytowany 25 marca na podstawie konsultacji z użytkownikami forum i ankiety.
Wzór zalecamy do stosowania, aczkolwiek nie jest on jedynie obowiązującym.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Aromat:
Stężenia próbek (gtt) /(ml)
Baza (mg):
Czas dojrzewania:
Testowane na:
(Krótki)opis mieszanki/wrażenia smakowe:

Najlepsze stężenie:

Ocena punktowa walorów aromatu:
a) Odwzorowanie dedykowanego smaku w mieszance (0-4pkt)
(0-słabe/nijakie/pomyłka, 1-dostateczne, 2-dobre, 3-wzorowe, 4-idealne)
Punkty:

b) Intensywność aromatu (0-2pkt)
(0-słaba, 1-średnia, 2-wysoka)
Punkty:

c) Kompozycja aromatu/ogólnie aromat jest...(0-3pkt)
(0-nijaki, 1-pospolity, 2-dobry, 3-wyborny/wyśmienity)
Punkty:

d) Dodaję do ulubionych (0-3pkt)
(0-nie, 1-jako okazjonalny, 2-jako stały "przerywnik'" 3-do ciągłego chmurzenia)
Punkty:

OGÓLNA OCENA:
(suma punktów a+b+c+d)

Uwagi:

Flavour:
Concentration of samples (gtt) / (ml):
Base (mg):
Time of steeeping:
Tested on:
(Brief) description of the mix/taste’s impressions:
Best concentration:
Points’ estimation of flavour’s quality:
a) Reflection of a dedicted flavour in the mix (0-4 points)
(0-weak/neutral/mistake, 1-passable, 2-good, 3-exemplary, 4-perfect)
Points:
b) Intensity of a flavour (0-2 points)
(0-weak, 1-average, 2-high)
Points:
c) Flavour’s composition/basically the flavour is…(0-3 points)
(0-neutral, 1-ordinary, 2-good, 3-excellent/yummy)
Points:
d) I add to the favourites (0-3 points)
(0-no, 1-as occasional, 2- as a constant „break”, 3-to all day vape)
Points:

General mark:
(total points a+b+c+d)

Remarks:


--------------------------------------------------------------------------------------------

_________________

Ja jestem za.

Ja tez sie pod tym podpisuje

_________________

Od 05.08.2015 r dzięki E-paleniu i Inawerze wolna od nicotyny i nałogu palenia,teraz mam nowe hobby-uprawiam rabatki . :-)))))))

ja sie dostosuje - po lekkiej modyfikacji tego co juz sam przygotowywalem - bedzie bardziej universalne

_________________

Ja bym proponował lekką modyfikację tak aby stężenie i ocena znalazły się na końcu, będzie bardziej czytelnie dla kogos kto będzie chciał szybko porównać opinie

_________________

Wszystkie testy przeprowadzam na atomizerze 510LR

Kolorowy tekst fajnie wyrozni wazniejsze info - ale
Najlepsze stężenie:
Ocena:

lepiej widoczne tuz po zalozeniach testu.
Jesli poniezj w Uwagi: ktos zechce sie nieco rozpisac, to wizytujacy nie bedzie zmuszony tego czytac od deski do deski a esencjalne info bdzie widoczne bez przewijania strony w dol...

_________________

Akurat kolorki zrobiłem tylko po to aby wyróżnić zmiany jakie ja zaproponowałem

_________________

Wszystkie testy przeprowadzam na atomizerze 510LR

w obecnych testach bede sie bardziej streszczal, ale w poprzednich zauwazylem, ze ja i kilka osob zrobilo dosc dlugie opisy i ocena troche sie ukrywala na dole ekranu

_________________

Z tego co pamietam p.Irek z juz poruszal kwestie wlasnie wypelniania w tabelce testowanego aromatu i wiekszosc testerow .........
Czemu sie wtedy nie przyjęło ?
Tez jestem aby to usystematyzowac i oby byla jakas stała reguła oceny testowanego aromatu.
A co do wlasnych slow oceny mozna to zamiescic np. w UWAGACH.

_________________

Popieram tę cenną inicjatywę!
(choć czytanie opinii w formie 'nieszablonowej' też ma swoje zalety! )

...z drobnymi uwagami/propozycjami (a ew. dalsze korekty wyjdą 'w praniu')

Aromat - OK

Stężenia:
Baza:

Może być zapis: "Stężenie (gtt) /(ml) Baza (mg)" aby ogarnąć przypadki rozrabiania próbek na więcej niż jednej bazie,
np dla wielu: 8/10 VPG 12, 12/10 BTV 6, 14/10 VPG+12, 8/5 VPG 18
zapis dla jednej: 5,7,9,11/10 VPG 12

Czas dojrzewania: OK
Testowane na: OK

Zapach z buteleczki:
Smak:

Zapach z której buteleczki - aromat, czy mieszanka?
Myślę, że sam zapach nie jest aż tak ważny, by poświęcać mu 'dział testowy' i zamiast tego punktu, oraz "smaku" - dałbym: "Opis mieszanki", gdzie można pisać o zapachu, smaku, gęstości, chmurze itp.
Zapach z butelki (identyfikacja smaku ) jest dla nas ważny po odkręceniu nakrętki aromatu, więc mógłby się ew. znaleźć na górze pod nazwą aromatu, ale o smaku i zapachu i tak będziemy pisać w "Opisie Mieszanki".

Najlepsze stężenie: OK

Ocena:

Tę kwestię należałoby wreszcie ogarnąć, żeby zapobiegać np tego typu ocenom:
"aromat super oddaje smak oryginału, przyznaję 6/10pkt"
lub: "aromat idealnie oddaje smak oryginału, ale to nie moja bajka/smak, przyznaję 7/10pkt"

No i jak to "ugryźć"?
Najprościej byłoby przyjąć założenie, że oceniamy aromat/mieszankę na jego bazie jako taką, pod kątem szeroko rozumianej jakości, bez uwzględniania osobistych preferencji - które miałyby wpływ na ocenę (można by je wyrażać w "Uwagach")

Inna - bardziej skomplikowana wersja to podział na kryteria oceny, albo wyszczególnienie opcji:
1) odwzorowanie smaku/jakość
2) przydatność w 'osobistym barku wapera'

Opowiadam się za pierwszym wariantem, bo osobiste/indywidualne upodobania smakowe nie mogą decydować o ocenie produktu, z przyczyn oczywistych.

Uwagi: OK

Tak więc zmodyfikowany gotowiec (który podaję pod rozwagę) wyglądałby nast.:

-----------
Aromat:
Stężenie (gtt) /(ml) Baza (mg):
Czas dojrzewania:
Testowane na:

Opis mieszanki:
Najlepsze stężenie:
Ocena jakości aromatu:
Uwagi:

------------

_________________

Charakterystyka Maceranta:
- okres sponsorowania Monopolu Tytoniowego: 28 lat, z nosem w chmurach: od 10.10.2010
- preferowane smaki: tytoniówki, ulub. przerywniki: deserowe